(資料圖片)
“徐某，根據(jù)你和原告達成的調(diào)解協(xié)議，若后期你未按協(xié)議約定履行，將會面臨信用懲戒、承擔損失擴大費用、強制執(zhí)行措施等不利法律后果……”徐某是一起買賣合同糾紛案件的被告，今天，記者獲悉，其在收到法院出具的調(diào)解書的同時，還收到一份《訴前調(diào)解督促履行義務告知書》，這是鄭州航空港區(qū)法院為提升訴前調(diào)解質(zhì)效、促進矛盾糾紛實質(zhì)化解而采取的系列舉措之一。
“督促履行 ”，調(diào)解員力促案結(jié)事了
原告某信息技術公司與被告某網(wǎng)絡科技公司不正當競爭糾紛一案，經(jīng)過法院訴前調(diào)解，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，被告停止不正當競爭行為，并賠償原告各項損失25萬元。雙方約定，25萬元賠償款分三期支付。
“雖然調(diào)解協(xié)議達成了，但協(xié)議沒有履行到位案件就不能算辦結(jié)。”調(diào)解員積極履行“督促履約”職責，按照當事人雙方協(xié)議約定的時間節(jié)點，及時向被告發(fā)出履約提醒。最終，被告公司按照約定時間，分三筆足額支付全部款項，該起糾紛得以圓滿化解。
“誠信提示”，嚴懲虛假訴訟
日前，在對一起著作權糾紛案件進行訴前調(diào)解過程中，調(diào)解員經(jīng)耐心細致審查，發(fā)現(xiàn)原告提供的多份證據(jù)之間存在不一致的情形，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告存在利用虛假著作權買斷合同起訴等不誠信訴訟行為，遂根據(jù)相關法律規(guī)定，對原告作出罰款1萬元的決定。原告當場認罰，并主動撤回了對被告的起訴。
為不斷改進完善訴前調(diào)解工作，提升人民群眾獲得感、滿意度，鄭州航空港區(qū)法院在訴前調(diào)解工作中引入群眾滿意度評價機制，由雙方當事人對調(diào)解員的工作進行評價，并將群眾滿意度評價與調(diào)解員考核獎勵相掛鉤。同時將調(diào)解成功率、調(diào)解成功履行率等指標納入調(diào)解員日常考核評價體系，引導調(diào)解員更加注重結(jié)果導向，努力做好督促履行“后半篇文章”，力求矛盾糾紛實質(zhì)性化解。
據(jù)了解，今年1~5月，鄭州航空港區(qū)法院訴前調(diào)解結(jié)案2581件，調(diào)解成功925件，調(diào)解成功率35.8%，調(diào)解成功自動履行率58.2%。
正觀新聞·鄭州晚報記者 魯燕 通訊員 王惠姍
標簽：
